[CNOG] πππ¨π« πππ‘πππππ§π¨π₯ππ¦ π£π’π¨π₯π₯ππππ‘π§ ππππππ₯ ππ₯ππ¦πππ‘π§ π£ππ ππ’
Selon plusieurs sources, les deux potentiels candidats ; issus des fédérations de sports-co, réfléchiraient encore à leurs colistiers, leurs alliances, leurs rapports de force et leurs soutiens, notamment auprès des présidents de fédérations considérés comme pivot.
Ces prΓ©tendants, qui proviendraient donc de disciplines collectives, seraient en train de peaufiner leurs stratΓ©gies respectives. Tous attendraient les toutes derniΓ¨res heures avant le dΓ©pΓ΄t officiel pour se dΓ©clarer, laissant planer un suspense total jusqu’au 9 avril, date Γ laquelle nous serons dΓ©finitivement fixΓ©s sur la configuration du scrutin.
Si ces intentions se transformaient en candidatures officielles, l’Γ©lection pourrait introduire une dynamique de renouveau au sein du CNOG et marquer une rupture avec les prΓ©cΓ©dents scrutins souvent peu disputΓ©s.
Le collège électoral, composé des présidents des fédérations de football, handball, volley-ball, basket-ball, rugby, karaté, judo, taekwondo, boxe, wushu, athlétisme, tennis de table, tennis, natation et cyclisme, ainsi que des deux représentants des athlètes, serait alors amené à arbitrer un duel pouvant devenir historique.
Pour l’heure,
aucune annonce officielle n’a Γ©tΓ© faite, mais les signaux convergent : le 9
avril pourrait ouvrir la voie à une élection particulièrement disputée,
avec deux challengers Γ©mergents face Γ CrΓ©sant Pambo.
.jpg)


Commentaires
Enregistrer un commentaire